Καταγγελία: : Δεν υφίσταται νόμιμο Διοικητικό Συμβούλιο στον Πολιτιστικό και Εξωραϊστικό Σύλλογο Πλατάνου

Δευ, 19/08/2019 - 20:14
Image

Σε απάντηση του από 30/7/2019 email σας, σχετικά με την πραγματοποίηση Γενικής Συνέλευσης του Πολιτιστικού και Εξωραϊστικού Συλλόγου Πλατάνου Κυνουρίας, του οποίου είμαι μέλος, έχω να παρατηρήσω τα παρακάτω :

Όπως ήδη γνωρίζετε, με την υπ' αριθμόν 456/2018 απόφαση του εφετείου Ναυπλίου που δημοσιεύτηκε στις 27/9/2018, απορρίφθηκε η από 12/6/2017 έφεσή σας κατά της υπ’ αριθμό 355/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, σύμφωνα με την οποία έγινε δεκτή η από 22/4/2016 αγωγή του μέλους  Παναγιώτη Γ. Πούλου και ακυρώθηκαν η αρχαιρεσίες που είχατε πραγματοποιήσει στις 25/10/2015, λόγω παράνομης συμμετοχής μελών των οποίων η εγγραφή δεν ήταν σύννομη αφού δεν είχαν τηρηθεί τα προβλεπόμενα από το καταστατικό του συλλόγου. Ως εκ τούτου και δεδομένων των ανωτέρω, από την έκδοση της οριστικής Εφετειακής απόφασης, δεν υφίσταται νόμιμο Διοικητικό Συμβούλιο στον Πολιτιστικό και Εξωραϊστικό Σύλλογο Πλατάνου.

Κατά συνέπεια - αφού δεν υφίσταται νόμιμο Διοικητικό Συμβούλιο -  πρέπει να διοριστεί προσωρινή διοίκηση, η οποία θα συγκαλέσει Γενική Συνέλευση των πραγματικών μελών ώστε να διενεργηθούν νέες αρχαιρεσίες.

Εσείς όμως αγνοείτε παντελώς τις παραπάνω αποφάσεις, (δεν είναι πρωτοφανές ούτε παράξενο, στην Ελλάδα ζούμε), συνεχίζετε ακάθεκτοι σαν να μην συμβαίνει τίποτα, διοργανώνεται εκδηλώσεις για τις οποίες σύντομα θα λογοδοτήσετε και τώρα….., προκηρύσσετε και αρχαιρεσίες!!!!

Πέραν και εκτός των αποφάσεων της δικαιοσύνης, υπάρχει και η ηθική διάσταση του θέματος, αλλά αυτό είναι μάλλον «ψιλά γράμματα» για εσάς…

Την παρέμβαση μου αυτή θα κοινοποιήσω και στα υπόλοιπα μέλη του Συλλόγου καθώς και στον ηλεκτρονικό τύπο, προκειμένου να ενημερωθεί ο κόσμος και ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες του.

Παρακαλώ, η παρούσα επιστολή μου, να διαβαστεί και στην κατ’ επίφαση «Γενική Συνέλευση» που πιθανώς θα υλοποιήσετε, επειδή αδυνατώ να παραστώ.

 

Το μέλος του συλλόγου

ΣΑΡΑΝΤΟΣ Π. ΛΑΤΣΗΣ

Δείτε τις αποφάσεις που ακολουθούν και τις δικαστικές αποφάσεις

Αριθμός Απόφασης 

456 /2018 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ 

Αποτελούμενο από τη Δικαστή, Ελένη Λευθεριώτου, Εφέτη, η οποία ορίστηκε από την Πρόεδρο Εφετών και από τη Γραμματέα Ειρήνη Κορδώνη. 

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στο Ναύπλιο στις 18 Απριλίου 2018, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: 

Του εκκαλούντος : του σωματείου με την επωνυμία «ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ» που εδρεύει στον Πλάτανο του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας, Νομού Αρκαδίας, και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσώπησε ο πληρεξούσιος δικηγόρος Παρασκευάς Αυγουστόπουλος. 

Του εφεσίβλητου : Παναγιώτη Πούλου του Γεωργίου, κατοίκου Πλατάνου Βόρειας Κυνουρίας, τον οποίο εκπροσώπησε η πληρεξούσια δικηγόρος Νεκταρία Γκουντή. 

Στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου κατατέθηκε η από 22-4-2016 αγωγή που πήρε αύξοντα αριθμό έκθ. καταθ. TM/116/25-4-20 

Agrin•Σετ 

ε Ε 

του ήδη εφεσίβλητου Παναγιώτη Πούλου. 

Επ' αυτής εκδόθηκε η υπ' αριθμόν 355/2017 οριστική απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου που έκανε δεκτή την αγωγή. 

Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού το πρωτοδίκως εναγόμενο και ήδη εκκαλούν σωματείο με την από 12-6-2017 έφεσή του, που πήρε αύξοντα αριθμό έκθ. καταθ. 68/16-6-2017 (αριθμός Εφετείου 428/7-8-2017), για την οποία ορίσθηκε δικάσιμος εκείνη που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης. 

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης και την εκφώνησή της με τη σειρά της από το οικείο έκθεμα οι διάδικοι εκπροσωπήθηκαν από τους ως άνω πληρεξούσιους δικηγόρους, που αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν εμπρόθεσμα. 

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 

Η κρινόμενη από 12-6-2017 (αριθμός έκθ. καταθ. 68/16-6-2017) έφεση του εκκαλούντος - εναγομένου σωματείου με την επωνυμία «ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ» κατά της υπ' αριθμόν 355/2016 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, έχει ασκηθεί σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις με κατάθεση στη Γραμματεία του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και είναι εμπρόθεσμη, καθόσον ασκήθηκε εντός της τριακονθήμερης προθεσμίας του άρθρου 518 παρ.1 ΚΠολΔ από την επίδοση της εκκαλουμένης στο εκκαλούν στις 18-5-2017, όπως αποδεικνύεται από την υπ' αριθμόν 11.379/18-5-2017 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της Περιφέρειας Ναυπλίου Γεωργίου Τσιώση (άρθρα 495 παρ.1 και 2, 498, 511, 513 παρ.1β, 516 παρ.1, 517 και 518 παρ.1 του ΚΠολΔ). Πρέπει επομένως, να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω κατά την ίδια ως άνω τακτική διαδικασία ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 533 1 ΚΠολΔ), δεδομένου ότι κατεβλήθη το παράβολο που ορίζεται από το άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 12 παρ. 2 ν. 4055/2012 (βλ. τη σχετική σημείωση του Γραμματέα του Πρωτοδικείου Ναυπλίου). 

43 

2° φύλλο της υπ' αριθμόν Ναυπλίου 

2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου 

Στην από 22-4-2016 αγωγή του, όπως αυτή παραδεκτά συμπληρώθηκε με τις προτάσεις, ο ενάγων, που είναι τακτικό μέλος του εναγομένου σωματείου με την επωνυμία «ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ», ισχυρίστηκε ότι οι αρχαιρεσίες που έλαβαν χώρα στις 25-10-2015 για την εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου και Εξελεγκτικής Επιτροπής έγιναν κατά παράβαση των προβλεπομένων στο καταστατικό του σωματείου διατάξεων και συγκεκριμένα ότι α) έλαβαν μέρος στην εκλογική διαδικασία πρόσωπα που δεν ήταν μέλη του σωματείου, β) δεν υπήρξε προηγούμενη πρόσκληση των μελών όπως ορίζει το καταστατικό, γ) δεν τηρήθηκαν οι διατάξεις του καταστατικού σχετικά με τη συμμετοχή στη ΓΣ μελών με εξουσιοδότηση και δ) δεν υπήρξε νόμιμη σύγκληση της Γ.Σ., που καθιστούν την απόφαση του εναγομένου για την εκλογή του νέου Δ.Σ. άκυρη άλλως ακυρώσιμη. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζήτησε, να αναγνωριστεί η ακυρότητα άλλως να κηρυχθεί άκυρη η απόφαση της 25-10-2015 της Εφορευτικής Επιτροπής και άρα της Γενικής Συνέλευσης για την εκλογή του Δ.Σ. του εναγομένου σωματείου. Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων, δέχθηκε την αγωγή και κήρυξε την ακυρότητα της από 25-10-2015 απόφασης της εφορευτικής επιτροπής και κατ' επέκταση της γενικής συνέλευσης του εναγομένου για την εκλογή του Δ.Σ. αυτού. Την παραπάνω απόφαση προσέβαλε με την ένδικη έφεση, το εναγόμενο, για τους αναφερόμενους σ' αυτήν λόγους, που ανάγονται ειδικότερα σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων και ζητεί την εξαφάνισή της, προκειμένου να απορριφθεί η αγωγή. 

Από την εκτίμηση της υπ' αριθμόν 317/2016 ένορκης βεβαίωσης του μάρτυρα του ενάγοντος που ελήφθη ενώπιον της Ειρηνοδίκη Αχαρνών μετά από νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση του εναγομένου (βλ. την υπ' αριθμόν 10.994/30-8-2016 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Ναυπλίου Γεωργίου Τσιώση), των υπ' αριθμών 3.112/1-9-2016, 3.126/1-9-2016 και 3.127/1-9-2016 ενόρκων βεβαιώσεων των μαρτύρων του 

. . . . . ...... ............. ....... 

, οι 

ή 

εναγομένου, που ελήφθησαν ενώπιον της Ειρηνοδίκη Αχαρνών μετά από ο νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση του ενάγοντος (βλ. την υπ' αριθμόν * - 5.026/8-8-2016 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του και Πρωτοδικείου Ναυπλίου Χρήστου Κοσσιώρη), και όλων των εγγράφων που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, για τα οποία δεν γίνεται ειδική για το καθένα μνεία, που είναι όμως ισοδύναμα και όλα ανεξαιρέτως συνεκτιμώνται προς σχηματισμό της δικανικής κρίσεως σχετικά με τους πραγματικούς ισχυρισμούς των διαδίκων που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης (ΑΠ 1068/2002 ΑρχN. 2004. 70, ΑΠ 1628/2003 ΕλλΔνη 2004. 723) - σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ, ΑΠ 1456/1996 Αρχ.Ν. 48. 311, ΑΠ 692/1990 ΝοΒ 1992. 67), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Με την υπ' αριθμόν 4/2013 Διαταγή Σωματείου του Ειρηνοδικείου Άστρους ιδρύθηκε στις 19-6 2013 το εναγόμενο σωματείο με την επωνυμία «ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΠΛΑΤΑΝΟΥ ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ» και με έδρα τον Πλάτανο του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας Νομού Αρκαδίας. Ο ενάγων είναι τακτικό μέλος του εναγομένου σωματείου και οικονομικά τακτοποιημένο. Στις 25-10-2015 διενεργήθηκαν οι καθορισμένες αρχαιρεσίες για την εκλογή νέου Διοικητικού Συμβουλίου και εξελεγκτικής επιτροπής του εναγομένου. Σύμφωνα με το άρθρο 8 του Καταστατικού του εναγομένου δικαίωμα να συμμετέχουν στις Γενικές Συνελεύσεις, να ψηφίζουν για κάθε θέμα, να εκλέγουν και να εκλέγονται έχουν «Τα τακτικά μέλη που είναι ταμειακώς εντάξει» ενώ στο άρθρο 5 του Καταστατικού ορίζεται ότι «Tακτικά μέλη μπορούν να εγγραφούν ύστερα από την υποβολή της σχετικής αίτησής τους που εγκρίνεται από το Διοικητικό Συμβούλιο : α) Όλοι όσοι κατάγονται από το χωριό Πλάτανος Κυνουρίας, οπουδήποτε και αν διαμένουν, καθώς και όσοι κατοικούν σ' αυτό ανεξάρτητα από το φύλο τους, β) Επίσης γίνονται τακτικά μέλη και οι σύζυγοι και τα τέκνα των προαναφερομένων τακτικών μελών ανεξάρτητα από τον τόπο γεννήσεώς τους, γ) τα ως άνω μέλη πρέπει να έχουν ηλικία 18 ετών συμπληρωμένη». Κατά το άρθρο 6 του Καταστατικού του «1. Για να εγγραφεί κάποιος μέλος του Συλλόγου απαιτείται : α) Έγγραφη 

3° φύλλο της υπ' αριθμόν 456/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Ναυπλίου 

και 

αίτησή του προς το Διοικητικό Συμβούλιο, με την οποία να ζητεί την εγγραφή του, β) να δηλώσει εγγράφως ότι είναι Έλληνας πολίτης, έχει συμπληρώσει το 18° έτος της ηλικίας του και έλαβε πλήρη και σαφή γνώση του καταστατικού αποδεχόμενος ανεπιφύλακτα τις διατάξεις αυτού και γ) να καταβάλει συγχρόνως και την προς εγγραφή καθοριζόμενη εισφορά. 2. Επί της αποδοχής ή απορρίψεως της αίτησης αποφαίνεται το Διοικητικό Συμβούλιο με απλή πλειοψηφία. Αν η αίτηση απορριφθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο μπορεί ο ενδιαφερόμενο να προσφύγει στην πρώτη τακτική ή έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών που αποφαίνεται οριστικά για την αποδοχή ή όχι της αίτησης». Στις εκλογές που διεξήχθησαν στις 25-10-2015 συμμετείχαν μεταξύ άλλων και οι κάτωθι : 1) ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΕΛΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, 2) ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΕΛΕΝΗ ΤΟΥ ΗΛΙΑ, 3) ΒΑΡΙΚΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 4) ΔΗΜΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, 5) ΔΗΜΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, 6) ΔΗΜΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, 7) ΔΗΜΑΚΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, 8) ΔΗΜΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ, 9) ΚΑΛΛΙΤΣΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΜΙΧΑΗΛ, 10) ΚΑΜΠΟΥΡΟΛΙΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 11) ΚΑΜΠΟΥΡΟΛΙΑ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ, 12) ΚΑΜΠΟΥΡΟΛΙΑ ΜΑΡΙΓΩ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ, 13) ΚΑΜΠΟΥΡΟΛΙΑ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΑ, 14) ΚΑΜΠΟΥΡΟΛΙΑΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, 15) ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΣ ΗΛΙΑΣ, 16) ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΥ ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, 17) ΚΑΤΣΟΥΡΑΝΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΜΗΝΑ, 18) ΚΟΥΚΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, 19) ΚΟΨΑΥΤΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΦΩΤΙΟΥ, 20) ΛΑΤΣΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, 21) ΛΑΤΣΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, 22) ΛΟΥΦΑ ΝΙΚΟΛΕΤΤΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, 23) ΛΟΥΦΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, 24) ΛΥΤΡΙΒΗΣ ΒΑΣΙΛΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, 25) ΜΠΑΡΚΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, 26) ΜΠΑΡΚΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, 27) ΜΠΑΡΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, 28) ΠΑΝΤΕΛΑΚΟΣ ΝΙΚΟΣ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ, 29) ΠΑΤΕΛΗ ΜΠΑΡΚΑ ΚΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, 30) ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, 31) ΠΕΡΡΟΥ ΜΑΡΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ, 32) ΠΕΤΡΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ 

-.. 

-- -- -- 

-- -- -- 

--1η και 

να 

Ι 

Η 

ΘΕΟΔΩΡΟΥ, 33) ΣΟΥΡΣΟΣ ΗΛΙΑΣ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ, 34) ΣΟΥΡΣΟΥ / ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ, 35) ΤΑΜΠΑΚΗ ΑΝΝΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, 36) 2 ή ΤΕΡΖΑΚΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ, 37) ΤΕΡΖΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, 38) ΤΕΡΖΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, 39) ΤΕΡΖΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ή ΣΤΑΥΡΟΥ και 40) ΤΕΤΩΡΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ, Οι παραπάνω ψηφίσαντες έχουν υποβάλει τις αιτήσεις για εγγραφή τους ως μέλη του εναγομένου σωματείου στις 28-7-2013, εκτός από την Πέρρου Μαρία που υπέβαλε την σχετική αίτηση στις 16-8-2013, τους Καπετάνου Αργύρη-Ηλία και Καπετάνου Σοφία που υπέβαλαν τις αιτήσεις τους στις 11-8-2013, την Καμπουρολιά Μαριγώ που υπέβαλε την αίτησή της στις 13-9-2015 και τις Καμπουρολιά Αγγελική του Κωνσταντίνου και Καμπουρολιά Μαρία του Ηλία που υπέβαλαν τις αιτήσεις τους στις 20-9-2015. Από τους ανωτέρω όμως, που σημειωτέον έχουν εισφέρει και την απαιτούμενη για την εγγραφή εισφορά τους, εκτός από τους υπ' αριθμούς 15 (ΚΑΠΕΤΑΝΙΟΣ ΗΛΙΑΣ) και 27 (ΜΠΑΡΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ), οι λοιποί δεν φέρονται ότι είναι νόμιμα μέλη του εναγομένου σωματείου, διότι δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των ιδρυτικών μελών αλλά ούτε και μεταξύ των μελών, αφού έχουν μεν υποβάλει τις αιτήσεις για την εγγραφή τους στο εναγόμενο σωματείο καθώς και την εισφορά, κατά τα απαιτούμενα στο προαναφερόμενο άρθρο 6 για την εγγραφή τους, πλην όμως δεν προσκομίζεται απόφαση του Δ.Σ. του εναγομένου περί έγκρισης της εγγραφής τους, όπως απαιτείται από το Καταστατικό για την ολοκλήρωση της διαδικασίας αυτής (εγγραφής) και συνεπώς δεν είχαν δικαίωμα ψήφου. Ειδικότερα, το εναγόμενο προσκόμισε α) την από 26-7-2015 απόφαση του Δ.Σ. με την οποία, μεταξύ άλλων θεμάτων, εγκρίθηκαν οι αιτήσεις εγγραφής είκοσι εννέα (29) νέων μελών, ονομαστικά αναφερομένων, β) την από 30-8 2015 απόφαση του Δ.Σ. με την οποία μεταξύ άλλων θεμάτων εγκρίθηκαν οι αιτήσεις εγγραφής τριάντα τριών (33) νέων μελών, ονομαστικά αναφερομένων, στις οποίες (αποφάσεις) δεν περιλαμβάνονται οι ανωτέρω και γ) την από 30-9-2015 απόφαση του Δ.Σ., στην οποία αναφέρεται επί λέξει «Για το πέμπτο θέμα ημερήσιας διάταξης το Δ.Σ. αποφάσισε ομόφωνα την αποδοχή και έγκριση αιτήσεων εγγραφής νέων μελών στον Σύλλογο», χωρίς όμως να αναφέρονται τα ονόματα των νέων μελών του Συλλόγου, των οποίων 

Διατααατα 

| 4° φύλλο της υπ' αριθμόν 456 /2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου 

Ναυπλίου 

εγκρίνεται η εγγραφή. Έτσι όπως έχει διατυπωθεί η έγκριση εγγραφής νέων μελών του Συλλόγου στην τελευταία απόφαση, αυτή είναι παντελώς αόριστη, καθώς δεν προσδιορίζει τα πρόσωπα των οποίων εγκρίθηκε η εγγραφή και δεν εξατομικεύει αυτά ώστε ο ισχυρισμός του εναγομένου ότι εγκρίθηκαν οι αιτήσεις τους και νομίμως ψήφισαν οι ανωτέρω να είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που έκρινε τα ίδια, ορθά ερμήνευσε το νόμο και σωστά εκτίμησε τις αποδείξεις, απορριπτομένου του σχετικού λόγου έφεσης ως ουσία αβάσιμου. Περαιτέρω, το εναγόμενο με σχετικό λόγο έφεσης ισχυρίζεται ότι η από μέρους του ενάγοντος άσκηση της εν λόγω αγωγής είναι καταχρηστική διότι ασκήθηκε πριν την εκπνοή της εξάμηνης προθεσμίας και σε αντιπερισπασμό της υποβολής έγκλησης από τον Πρόεδρο του εναγομένου σωματείου σε βάρος του ενάγοντος λόγω σύνταξης συκοφαντικής επιστολής του τελευταίου κατά του Προέδρου, που δημοσιεύθηκε σε δεκάδες μέλη του Συλλόγου. Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα αποδείχθηκε ότι ο ενάγων είχε ζητήσει από το εναγόμενο σωματείο με τις από 21-11-2015 και 11-1-2015 έγγραφες αιτήσεις του τη χορήγηση προς αυτόν αντιγράφων των πρακτικών, του μητρώου μελών, της κατάστασης ψηφισάντων και γενικά των εγγράφων της προσβαλλόμενης διαδικασίας. Επί των παραπάνω αιτήσεων το εναγόμενο απάντησε αρνητικά στις 16-1-2016 και ο ενάγων έλαβε τα αιτούμενα έγγραφα με προσωρινή διαταγή Δικαστηρίου. Η δε άσκηση της αγωγής στις 24-4-2016, την τελευταία ημέρα της εξάμηνης προθεσμίας, οφείλεται στην αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους την περίοδο εκείνη και στην απόφαση των Δικηγορικών Συλλόγων να μην επιτρέπουν την κατάθεση αγωγών παρά μόνο στην εκπνοή των σχετικών προθεσμιών όπως στην προκειμένη περίπτωση (βλ. την υπ' αριθμόν 203/22-4-2016 άδεια του Δ.Σ.Α. προς την πληρεξουσία δικηγόρο του ενάγοντος για την κατάθεση της ένδικης αγωγής). Με βάση τα παραπάνω αποδειχθέντα ο χρόνος άσκησης της αγωγής δεν αποτελεί επιλογή του ενάγοντος. Η δε μεταγενέστερη χρονικά από 26-1-2016 έγκληση του Προέδρου του σωματείου σε βάρος του ενάγοντος ουδεμία επιρροή φέρεται 

........ .. . . . 

. . &.................. 

.............. 

πως άσκησε στην προειληφθείσα απόφαση του ενάγοντος να προσβάλλει την εκλογική διαδικασία. Κατόπιν τούτων το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που έκρινε και ομοίως, ορθά ερμήνευσε το νόμο και σωστά εκτίμησε τις αποδείξεις, απορριπτομένου του σχετικού λόγου έφεσης ως ουσία αβάσιμου. Τέλος, κατά τις αρχαιρεσίες αυτές εξελέγησαν οι παρακάτω :1) Αντωνίου Αθανάσιος με 134 ψήφους, 2) Βούλγαρης Γεώργιος με 85 ψήφους, 3) Κατσουράνης Ιωάννης με 77 ψήφους, 4) Αντωνίου Δήμητρα με 43 ψήφους, 5) Αντωνίου Ελένη με 35 ψήφους, 6) Καμπουρολιά Θάλεια με 26 ψήφους και 7) Δημάκος Αθανάσιος με 15 ψήφους ως τακτικά μέλη 8) Σούρσος Ηλίας του Σπυρίδωνος με 7 ψήφους και 9) Μπαρκάς Βασίλειος με 3 ψήφους ως αναπληρωματικά μέλη. Ενόψει του ό,τι στην ψηφοφορία έλαβαν μέρος και πρόσωπα που η εγγραφή τους δεν πληρούσε τις απαιτούμενες από το Καταστατικό προϋποθέσεις και οι μεταξύ των εκλεγέντων διαφορές ήταν μικρότερες των 40 ψήφων, η απόφαση εκλογής του Δ.Σ. είναι ακυρώσιμη. Το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που έκρινε τα ίδια, ορθά ερμήνευσε το νόμο και σωστά εκτίμησε τις αποδείξεις, απορριπτομένου του σχετικού λόγου έφεσης, με τον οποίο το εναγόμενο ισχυρίζεται τα αντίθετα, επικαλούμενο ότι υπήρχε απαρτία των μελών σύμφωνα με το άρθρο 11 παρ.8 του Καταστατικού, αφού η απόφαση δεν είναι ακυρώσιμη λόγω έλλειψης απαρτίας, που υπήρχε και δεν αμφισβητείται, αλλά λόγω των 40 ψηφισάντων μη νομίμων μελών του σωματείου, ως αβάσιμου. 

Κατ' ακολουθία των παραπάνω και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης με τον οποίο να πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση, πρέπει να απορριφθεί η έφεση ως κατ' ουσίαν αβάσιμη, να διαταχθεί η εισαγωγή του καταθέσαντος από το εναγόμενο-εκκαλούν παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο και να επιβληθούν σε βάρος του εναγομένου, λόγω της ήττας του (άρθρο 176 ΚΠολΔ) τα δικαστικά έξοδα του ενάγοντος για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό. 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 

ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων. ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατ' ουσίαν την από 12-6-2017 (αρ. 

στο 

* Θα" 

και 

5 φύλλο της υπ' αριθμόν 455/2018 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου 

Ναυπλίου 

εκθ. καταθ. 68/16-6-2017) έφεση κατά της υπ' αριθμόν 355/2017 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ναυπλίου. 

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του εναγομένου τα δικαστικά έξοδα του ενάγοντος για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, τα οποία προσδιορίζει στο ποσό των πεντακοσίων (500) ευρώ. 

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή του καταβληθέντος παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο. 

Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στο Ναύπλιο χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων στις 24 Σεπτεμβρίου 2018. 

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ 

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 

ΠΡΑΞΗ ΟΡΙΣΜΟΥ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ 

ΔΙΑΤΑΓΗΣ (ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ) 

Για τη συζήτηση της παραπάνω αίτησης για το ΑΙΤΗΜΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ορίζεται τόπος το κατάστημα του Πρωτοδικείου Ναυπλίου και χρόνος η 13/08/2019, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:30 με τον όρο να ειδοποιηθεί τηλεφωνικά το καθ' ού (24) ώρες πριν από τη συζήτηση με επιμέλεια της Γραμματείας. 

 

Δελτίο Τύπου

 

Σχόλια επισκεπτών

ΣΑΡΑΝΤΟ ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΙΣ ΚΑΙ ΟΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ Ο ΘΑΝΑΣΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΤΟΝ ΠΛΑΤΑΝΟ.ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ-ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΑ-ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ .ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΝΤΟΠΙΟΙ ΠΛΑΤΑΝΙΤΕΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΔΙΠΛΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ.

Ο θανασης Αντωνιου ειναι ο νομιμος εκλεγμενος προεδρος του χωριου μας.Ο συλλογος ειναι ευχης εργο να ειναι σε συνεχη συνεργασια με τον προεδρο και τον δημο.Σταματηστε την γκρινια ειστε γραφικοι

Τελικά σ αυτόν τον τοπο κάνεις δεν θέλει το καλό... Του γενικού συνόλου...
Ένα μικρό χωριό κόσμημα...
Πόσο κακό μπορεί να κάνει η περιποίηση του κοσμήματος??
Έχει τοση σημασία ποιος το κάνει???
Αυτή η γκρίνια δεν δείχνει αγάπη για το χωριο
Το χωριό έχει ένα πρόεδρο εκλεγμένο που σίγουρα κάτι σημαίνει αυτο
Έναν άνθρωπο που απ όσο γνωρίζω είναι γαμπρός Πλατανου
Κ που όμως δίνει την ψυχή του για το χωριο..
Θα πείτε τώρα ότι έχει προσωπική επιχείρηση...
Ε... Και?
Μόνο στον χώρο του καθαρίζει? Μόνο με τον χώρο του ασχολείται?
Δεν έχω δει κάτι τετοιο
Έχω δει ένα χωριό που έχει ανάπτυξη κ κίνηση κ οποιαδήποτε επιχείρηση έχει κέρδος από αυτές τις εκδηλώσεις..
Η ζωή είναι λίγη και ωραια
Κρίμα να δημιουργούνται όλα αυτα
Κ ειλικρινά άμα έχετε τόσα προβλήματα αφήστε την πλειοψηφία να περνά καλά και καθίστε σπίτι σας..
Μπράβο λοιπόν Αντωνίου Θαναση
Πολύ καλά τα κάνεις όλα...
Όσο αντέχεις συνέχισε...

Αγαπητοι μου πολλοι σκηνοθετες ειναι αριστοι στο εργο τους αλλα δεν παυει να ειναι παραβατες του Νομου.....και ως παραβατες του Νομου η της καταχρησης εξουσιας και παραβασεων αρχων της δημοκρατιας και του ηθους που την διεπει θα πρεπει να κρινονται <Λετε να χασει το θεατρο η να δυαλυθει ο κοινωνικος ιστος , ουδεις αναντικατασταος , ανντικαταστατη ομως η Δημοκρατια.

Αγαπητοι μου πολλοι σκηνοθετες ειναι αριστοι στο εργο τους αλλα δεν παυει να ειναι παραβατες του Νομου.....και ως παραβατες του Νομου η της καταχρησης εξουσιας και παραβασεων αρχων της δημοκρατιας και του ηθους που την διεπει θα πρεπει να κρινονται <Λετε να χασει το θεατρο η να δυαλυθει ο κοινωνικος ιστος , ουδεις αναντικατασταος , ανντικαταστατη ομως η Δημοκρατια.

Προσθήκη νέου σχολίου

Plain text

  • Δεν επιτρέπονται ετικέτες HTML.
  • Αυτόματες αλλαγές γραμμών και παραγράφων.
  • Οι διευθύνσεις ιστοσελίδων και οι διευθύνσεις email μετετρέπονται σε συνδέσμους αυτόματα.
katafigio